Dit is een link naar het artikel, (als het nog niet achter een paywall zit). De reacties op het FD zelf zeggen al genoeg:
En verder reacties op Twitter:
1/5 Schrijvers van dit FD artikel, @duivestein en @mennovandoorn, hebben vijf vooroordeel-kaarten in keer gehaald. Alsof ze het erom doen…
— Henk van Cann (@henkvancann) January 27, 2020
Gefeliciteerd!, we komen zelden stukken met zo'n gammele basis tegen. Let's go:
1. "goudmijn voor beleggers":https://t.co/dfrXWEczei.
Wanneer je #Bitcoin nog steeds niet begrijpt, schrijf je dit:https://t.co/mFbagHv0oM
— Bitcoin E-book (@Bitcoin_Ebook) January 25, 2020
*Zucht*
— Bas Wisselink (@DamelonBCWS) January 25, 2020
Maar weer even op een rijtje:
– Bitcoin gebruikt geen "complexe cryptografische puzzels". Een hash raden is NIET complex.
– "In het jaar 2140 zit de bitcoin aan zijn taks." is onzin. Een cap op "hele" munten is geen probleem.https://t.co/l9Ighm73aH
Het is 2020 en het @FD_nieuws komt nog steeds niet verder dan "complexe cryptografische puzzels" en energieverbruik. Enneh, oh ja, pas in 2140 wordt bitcoin schaars. https://t.co/O5QHUvhG5U
— хансик (@jhberends) January 26, 2020
Stop #bitcoin? Hahaha. FD like: Stop internet. Laten we ons eigen HetNet beginnen. #Unstoppable
— Tinus Geertsma (@TinusRuben) January 26, 2020